삼성 40형 FullHD ln40m81bda 사용기

다나와 링크: http://blog.danawa.com/prod/573663/C/149/180/395/11636

출처: http://cafe.naver.com/pdplcdav.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=3058

안녕하세요.

가입하고 두번째 글쓰기입니다. 이곳에서 많은 도움을 받고 위의 제품을 구입하여 일주일정도 사용해 보았습니다.

구입전 고민과 제 생각및 실사용후 느낀점을 적어보겠습니다(단순히 tv시청위주입니다).

1. 40(42)인치 또는 46(47)인치

: 저는 처음에는 큰것을 사고 싶어했으나(집은 40평) 여러 상황이 여의치않아 40인치를 구입하였습니다.

결론은 40인치도 충분히 크다입니다. 물론 크면 클수록 좋겟으나, 특히 매장에서 보면 40인치가 작아보이는 경향이 있습니

다. 그러나 막상 설치하고 집에서 보면 이정도면 충분하다고 느낍니다. 집크기와 아이들의 눈을 고려해서 구입하였는데, 크

기로는 충분히 만족합니다. 솔직히 더 큰것은 필요 없을것 같습니다.

2. 삼성 또는 엘지

: 작은것을 사려고 하니 그래도 2인치나 더큰데 엘지가 낫지 않을까 생각했습니다. 그러나 매장에서 직접 시청한후 삼성으로 망

설임 없이 결정할수 있었습니다. 자세한 사항은 모르나 색감이 (지극히 주관적인 초보자입장) 삼성이 맘에 들어 삼성을 구입

했습니다. 본가에 엘지 47인치 FHD가 있어 느낌차이를 알수 있는데 엘지는 칼같은 느낌이고 tv에 나오는 인물들이 조금 떠보

이는듯했고, 삼성은 부드럽고 풍부하다고 할까 하는 느낌입니다. 저는 부드럽고 풍부한 느낌이 좋아 삼성을 택했습니다.

: 한가지 첨언하면 AS가 삼성이 좀더 낫다는 평들이 있어서 쉽게 삼성으로 결정했습니다.

3. HD vs FHD

: HD, FHD 구별은 잘 모르겠습니다. 제가 게임이랑은 많이 친하지 않아서요. 그러나, FHD인경우 위 제품은 같이 진열되어 있는

HD와 비교했을때 색깔의 깊이가 달랐습니다. 정확한 표현은 아니지만 HD는 색감이 단조로왔고 (특히 어두운부분), FHD는 어

두운 부분도여러 단계로 표현되는 느낌이었습니다.

: 앞으로도 HD 보다는 더욱 쓸모가 있을것 같아FHD로 결정했습니다 (위의 이유가 더 큼).

4. 기종 선택

: FHD 중 비교적가격이 쌌던것이 아마도 결정적인 이유일것입니다.

5. 장단점.

: 저의 집이 HD화면이잘안나와서스펙트럼안테나(하얀색 25000 ~ 30000)구입하여 시청하고 있는데 정말 만족하고 있습니다.

빛샘이나 그런것은 별로 신경안쓰는데 실제로 있는지 없는지는 모르겠습니다. 이상 사족입니다.

: 장점이야 여기 저기서 많이 나오니 더 첨언하지는 않겠습니다. 좋습니다. 단 한가지 단점이라면, 특히 KBS2를 볼때 색깔이 물

이 빠진듯해보입니다. 본가에서 볼때는 (엘지) 전혀 그런 느낌이 없었는데, 유독 이방송에서만 그런 느낌이 들었습니다. 다른

채널은 잘나오고 칼같은 느낌은 없이 부드럽고 풍부한 느낌만 있습니다.

6. 구입처

: 그냥 이마트에서 구입했습니다. 구입한 가격은 싸지는 않았지만, 삼성 물류센터에서 직접 배송오고 해서 만족합니다.

이상 지극히 주관적인 초보적인 구입및 사용기 였습니다.

아마도 이카페에 가입하신 많은 분들이 새로 tv를 구입하시려 하시는데, 부족한 사용기라도 도움이 될까싶어 올립니다. 날씨 추운데 건강 조심하세요.